Miljoenenbeslag vastgoedbedrijf prins Bernhard junior op eigendommen Gooise ondernemer

Hocras-eigenaar Hans van der Eijk verkocht begin dit jaar een groot deel van het terrein aan de Franse Kampweg aan vastgoedbedrijf Pinnacle, van onder meer prins Bernhard junior. Het bedrijf betaalde 5,65 miljoen euro voor ruim 8.300 vierkante meter grond. Het gaat om het terrein van de huidige bouwmarkt, vlak naast de beoogde opvangplek voor 300 vluchtelingen. Dat terrein is nog wel van Van der Eijk.  

Vooral de tijdlijn van de gronddeal is opvallend. Acht dagen na de verkoop, op vrijdag 7 februari, komt naar buiten dat de gemeente Gooise Meren akkoord gaat met de asielopvang op het Bussumse terrein. Op die dag verloopt het embargo voor alle partijen. De opvangplannen lagen in december al op tafel, zo blijkt uit stukken uit de gemeenteraad waar geheimhouding op zit, die in handen zijn van NH. Alle partijen mochten er tot die vrijdag echter met geen woord over spreken. Dat gold ook voor Van der Eijk, die als eigenaar vanaf het begin op de hoogte is van de opvangplannen. 

Het is de vraag of de nieuwe eigenaar van het stuk grond ook op de hoogte was van de komst van de vluchtelingen. Dat plan zou namelijk kunnen leiden tot waardevermindering van de grond. 

NH heeft zowel verkoper Hans van der Eijk als koper Pinnacle BV meerdere keren telefonisch benaderd om antwoord te krijgen, maar beide partijen hebben niet gereageerd op contactverzoeken. 

Miljoenenbeslag op eigendommen eigenaar

Feit is dat Pinnacle vier dagen na het nieuws over de komst van de vluchtelingen voor miljoenen conservatoir beslag heeft laten leggen op eigendommen van Hans van der Eijk, zo blijkt uit gegevens van het Kadaster.

Het gaat om percelen, gebouwen én het woonhuis van Van der Eijk. Zijn woning staat al enkele maanden te koop voor net geen 5 miljoen euro. 

Tekst gaat hieronder verder. 

Schadevergoeding of streep door de verkoop?

De rechter moet nu een oordeel vellen over de kwestie. Komende woensdag wordt er uitspraak gedaan. 

Dat de zaak voor de rechter komt, wijst er volgens Ton Jongbloed, hoogleraar executie- en beslagrecht van de Universiteit Utrecht op dat de koper een schadevergoeding wil of onder de gesloten overeenkomst uit wil komen. "Als de situatie een paar dagen later aangrijpend gewijzigd is, kan een partij zo'n stap nemen. De vraag is of de koper weet van de nieuwe situatie. Dat is essentieel."

Dat er in ieder geval reden tot twijfel is, lijkt volgens de hoogleraar wel duidelijk. Volgens Jongbloed wordt de beslaglegging ook getoetst door de rechtbank. "Als eiser moet je de zaak goed onderbouwen voordat er over wordt gegaan tot beslaglegging. Je moet aangeven waarom je deze stap zet, wat de omstandigheden zijn en vanwaar het bedrag waarop je beslag wil laten leggen. Dat is geen natte vingerwerk", luidt zijn uitleg. 

Of de kwestie gevolgen heeft voor de opvang van de vluchtelingen op het terrein, is nog niet te zeggen.